ELECTION PRESIDENTIELLE 2007 - la défense à nouveau

Depuis ma note du 26 décembre 2006, les programmes des candidats à l'élection présidentielle se dévoilent peu à peu.

Je suis donc en mesure de compléter ma présentation de leurs projets en matière de défense, étant observé que chacun d'entre eux est averti par e-mail de la présente publication pour qu'il puisse l'amender ou compléter en commentaire.

 

Nicolas Sarkozy juge que

== Il serait imprudent de relâcher l'effort de défense. Il s'engage à préserver la force de dissuasion nucléaire et souligne que la construction de l'Europe de la défense reste une priorité.

Il estime que la loi de programmation 2003-2008 a permis de "redresser l'effort d'équipement des forces armées" et propose en conséquence "d'organiser une transition réussie vers la prochaine loi de programmation, au besoin en conduisant un audit approfondi des programmes en cours et des conditions de leur réalisation". "Pourquoi ne pas imaginer une loi de programmation militaire exprimant des objectifs capacitaires associés à des enveloppes de crédits plutôt qu'à un catalogue d'équipements ?", demande-t-il, se prononçant pour un maintien "au minimum à son niveau actuel".

Il souhaite que l'on aborde la question de l'intensité de l'effort de défense "par les fins, plutôt que par les moyens", en fonction des ambitions de la France en termes de capacité d'intervention et de crédibilité internationale. De plus, il précise que "ce préalable étant posé, on peut raisonnablement penser, compte tenu de la forte instabilité de certaines régions du monde, de l'acuité de certaines menaces, et de notre statut international, qu'il serait imprudent de relâcher notre effort de défense".

Nicolas Sarkozy souhaite en outre une "implication plus forte du Parlement" dans la définition des orientations de défense et l'évaluation des objectifs atteints et se démarque de l'idée de "domaine réservé" car "dans une démocratie moderne, à plus forte raison sur un sujet aussi lourd d'enjeux, il n'y a pas de 'domaine réservé'.

Nicolas Sarkozy veut par ailleurs mettre en place un "conseil de sécurité nationale" auprès du chef de l'Etat pour "élaborer et mettre en oeuvre notre politique de défense", et d'une "agence de la défense civile" pour diffuser "l'esprit de défense" dans la société.

Sur le plan de dissuasion nucléaire, Nicolas Sarkozy estime que cette force reste "indispensable, a fortiori dans un contexte de prolifération balistique et nucléaire". "Si je deviens président de la République, je ferai tout ce qui doit être fait pour préserver intactes l'indépendance et la crédibilité, tant politiques que techniques, de notre force de dissuasion".

Concernant l'Otan et l'Europe de la défense, Nicolas Sarkozy juge que le renforcement de cette dernière doit "rester une priorité" au moment où l'Europe et sa sécurité "ne sont plus forcément au centre des préoccupations stratégiques américaines". Il ajoute que " personne de sérieux ne soutient aujourd'hui que nous pourrions pour autant nous passer de l'Alliance atlantique".

Pour Nicolas Sarkozy, la construction de l'Europe de la défense a donc "tout intérêt à s'appuyer sur cet acquis de l'Otan que sont le savoir-faire et l'expérience accumulées en matière de coopération entre les armées des différents pays européens". ==

 

 

Ségolène Royal est toujours en train de réfléchir.

 

 

François Bayrou pense que 

== Par nature, par pesanteur, les armées préparent toujours la « guerre d’avant ». Un certain colonel de Gaulle l’avait exprimé, en son temps. François Bayrou propose une nouvelle politique de défense, intégrant l'échelle européenne, et dans laquelle la défense civile répond aux nouveaux risques, évidents depuis le 11 septembre 2001.

« Priorité à la recherche : des moyens supplémentaires massifs doivent y être consacrés. Presque toujours, la recherche militaire a des applications civiles.  Il faut pour cela faire des économies - alors qu'on est allé en sens inverse ces dernières années (programmes de missiles nouveaux, alors que les missiles à disposition peuvent encore aider ; multiplication de strates, de structures nouvelles sans supprimer les structures existantes, d'agences européennes sans supprimer les agences françaises, création d’un Etat-major général sans supprimer les trois états-majors existants …)
La France a besoin de combler son retard en matière d'observation et de renseignement, en particulier le renseignement économique. On a besoin non seulement de technologie, mais de la longue expérience du terrain, des moeurs, des langues, des coutumes, des cultures : c'est une démarche européenne. c'est aussi une démarche européenne qui doit être construite. Représentons-nous la capacité qu'aurait l'Union Européenne au Darfour si l'on rapprochait la connaissance française du Tchad et la connaissance britannique du Soudan !
Nous avons besoin d' une grande politique de défense civile. Les nouveaux risques auxquels nous sommes confrontés - terrorismes, armes biologiques, surveillance accrue des sites sensibles …- l’imposent. Notre capacité de défense civile doit se construire, au cœur de la société : tout particulièrement dans le cadre du service civique universel.
Nous devons enfin reformuler notre doctrine nucléaire. Face au risque de prolifération des armes atomiques, la question du droit d'ingérence se pose selon le degré d’instabilité prévalant dans un pays - ce dont l’analyse pourrait être confiée à la communauté internationale.
Nous devons construire une défense européenne. Dès lors, l'Alliance atlantique aura un tout autre visage, et les réticences françaises à son égard s'effaceront.
Les pays européens représentent ensemble près des deux tiers du budget de défense américain, et notre capacité de projection doit être de 10% de la capacité américaine ! Notre continent doit devenir capable de faire face aux crises qui nécessitent une intervention au loin ; et pour cela, se doter d’une capacité de défense commune, c'est-à-dire non pas une armée européenne commune, mais la mise en synergie de capacités militaires nationales : manœuvrer ensemble, échanger des renseignements... La défense du territoire européen, c’est notre responsabilité. » ==

 

Jean-Marie Le Pen estime que

== Il est du devoir des pouvoirs publics de tout mettre en œuvre pour que la préparation militaire française à une riposte en cas d’attaque, soit la plus efficace possible.

Il faut reconstruire un outil militaire indépendant, adapté à la menace, aux besoins, aux intérêts et à la défense prioritaire de la France et des Français, où qu’ils se trouvent dans le monde.
Cette politique nationale et autonome n’exclut aucune coopération, aucune alliance, à partir du moment où elle est conforme et utile à nos intérêts.

Il s’agit du rang de la France, de sa liberté de manœuvre stratégique et militaire, donc politique. Il s’agit de sa capacité à assurer elle-même sa propre survie.

Il propose d’infléchir les grands axes de la politique de défense  avec des mesures d’urgence tenant en 4 points :

- Porter le budget de la Défense Nationale de 1,8 à 4% du PIB, 400 milliards de FF,

- Remettre sur pied une véritable défense opérationnelle du territoire, ce qui suppose la création de corps de garde frontières, d’une garde nationale et le développement de réserves significatives,

- Donner aux forces d’intervention la capacité d’agir de manière autonome, ce qui suppose, entre autres, le renforcement de la marine, par la création de deux groupes de porte-avions, et de l’aviation, par le lancement d’un programme de construction d’avions gros porteurs.

- Renforcer l’activité des arsenaux français en cessant d’étaler les programmes d’armement et en subordonnant l’aide internationale de la France ou son soutien diplomatique à des commandes extérieures. ==

 

AU TOTAL, j'ai compris que Nicolas SARKOZY veut maintenir l'effort national et les alliances actuelles en attendant que l'Union Européenne soit capable d'organiser une défense commune efficace, Ségolène Royal réserve son avis en attendant de savoir ce que les Français veulent en matière de défense, François BAYROU mise tout sur l'Union Européenne à 27 et bientôt 28 pays aux intérêts divergents et Jean-Marie LE PEN souhaite une politique strictement nationale.

RAS LE BOL DES DONNEURS DE LECON

Avis aux commentateurs qui se plaignent d'être effacés : ras le bol des donneurs de leçon qui, n'ayant pas été capables de se faire entendre au PS, viennent jeter le trouble au sein de l'UDF, dont François BAYROU n'est même pas le président !

La seule chose qui compte pour moi est l'avenir de la France.

Or, plus j'entends et lis François BAYROU, moins je trouve qu'il propose des solutions concrètes crédibles aux problèmes de notre pays.

C'est la raison pour laquelle je continuerai à utiliser mon blog, où je suis libre d'écrire ce que je pense, pour le critiquer et dénoncer ses mensonges.

Il n'y a que dans les sectes où les adhérents doivent être toujours de l'avis du gourou ! 

INEXCUSABLE FAUTE DE GOUT DE FRANCOIS BAYROU

Aveuglé par sa volonté de se distinguer par n'importe quel moyen dans la campagne présidentielle, François BAYROU a exhibé une écharpe rouge tirebouchonnée à 3 €, au lieu de respecter l'étiquette et le bon goût, lorsqu'il est allé à l'Hôpital de Val de Grâce rendre hommage à l'Abbé Pierre, ancien député de l'ancestre de l'UDF qu'était le MRP.

Ca promet pour la représentation officielle de la France s'il devait s'en charger ... Entre lui et Ségolène ROYAL, nous sommes servis en matière d'inadéquation à la fonction briguée !    

 

Faut-il légiférer sur le désir d'enfant des homosexuels ?

J'appartiens à la génération d'après guerre, à laquelle l'on n'a parlé d'homosexualité qu'à mots couverts, avec des précautions oratoires. De plus, je suis une scientifique à la base. J'ai donc toujours laissé ce thème de débat aux autres ... avant d'arriver au centre de Paris, où les homosexuels sont surnumémaires.

En tant que juriste, je tiens le PACS pour une idiotie, parce qu'il crée plus de problèmes qu'il n'en règle, mais c'est de la technique administrative pure, comme le mariage civil l'est, à mes yeux.

Tout autre chose est la question de la maternité et de la paternité.

Je revendique le droit à l'hypocrisie que les homosexuels dénoncent car, pour moi, les stratagèmes dont chacun peut user pour concevoir naturellement un enfant ne regarde que lui. A mon sens, cela relève de la vie privée, dans laquelle l'intervention de l'autorité publique doit se limiter au minimum.

De plus, la protestante que je suis estime qu'il n'appartient pas au législateur de substituer une loi humaine aux lois de la nature.

Enfin, le recours à la PMA me pose un problème moral : est-il acceptable de consacrer autant d'argent public à la satisfaction d'un désir d'enfant alors que l'argent public fait si cruellement défaut pour soigner comme ils devraient l'être les enfants victimes de maladies gravissimes ou orphelines ?

C'est dire combien la revendication de la procréation sans rapports sexuels par la communauté homosexuelle m'interpelle.

N'ayant pas la science infuse mais l'esprit ouvert et tolérant, j'écoute, je me renseigne et je suis tombée sur cette note d'AGORAVOX qui me paraît propre à nourrir le débat intelligemment.

J'aimerais connaître votre avis.

Je précise que tout commentaire offensant pour la communauté homosexuelle sera supprimé. 

 

 

TRI DES COMMENTAIRES a posteriori ? a priori ?

Est-il légitime pour un candidat à l'élection présidentielle de trier a priori les commentaires déposés sur son blog ?

Vu l'enjeu, la réponse est oui ... s'il ne dispose pas d'une équipe suffisante pour suivre en permamence les alertes pour trier les commentaires a posteriori au fur et à mesure de leur dépôt ... comme François BAYROU.

Là où rien ne va plus, c'est lorsque le tri a posteriori devient une censure ... comme sur le blog de François BAYROU.

Faites l'expérience, c'est édifiant ... et décevant ! 

 

 

 

ELECTION PRESIDENTIELLE - statut "pénal" du Président de la République

    Un ultime tour de passe passe ?

Engagé en 2003, le processus de réforme de l'article 68 de notre Constitution arrive enfin devant le Parlement, au moment où tout le monde est un peu très distrait par les échéances électorales qui approchent. Ce n'est certainement pas un hasard. La portée du projet est remarquablement analysée par  Jules dans cette excellente note, claire et précise.

RIONS UN PEU

Je ne résiste pas au plaisir de vous diriger vers les perles relevées par une enseignante de Tours dans les copies de ses étudiants en droit.

Bonne lecture ... amusez-vous bien !

 

 

FRANCOIS BAYROU GERANT DE FAIT DE L'UDF ?

Comme je l'indiquais dans cette note, j'ai du saisir la justice après avoir découvert que l'UDF est dépourvue de président depuis le 19 janvier 2005 à 0h. L'affaire est maintenant pendante devant la Cour d'Appel de Paris. L'UDF vient de constituer un avoué, ce qui va me permettre de mettre rapidement le dossier en état.

Le point de droit le plus délicat en présence d'une loi relative aux associations sans but lucratif trop sommaire est : les personnes physiques qui engagent une association au profit personnel de l'une d'entre elles en la cautionnant au nom de l'association peuvent-elles être considérées comme des gérants de fait personnellement responsables sur leurs biens personnels en lieu et place de l'association ?

Si tel est le cas, il importe peu que François BAYROU fasse plus de 5% à l'élection présidentielle. Dans le cas contraire, le sort de l'UDF est lié au score que François BAYROU fera le 22 avril 2007.

Alors, à vos manuels, à vos réflexions, à vos cogitations ... tous vos avis seront bienvenus !

  

Nous sommes 27 dans l'Union Européenne

         Unie dans la diversité

 

La Bulgarie et la Roumanie nous ont rejoints : nous sommes 27 Etats au sein de l'Union Européenne, qui est présidée depuis hier, pour 6 mois, par l'Allemagne, c'est à dire Madame Angela Merkel, qui passera le relais le 1er juillet 2007 au Portugal.   

 

La Slovénie, qui a adopté l'EURO hier, sera le premier pays de l'est à présider l'Union Europépenne, le 1er janvier 2008. Elle passera le relais à la France.

 

Quelques chiffres à propos des nouveaux :

 

Bulgarie

Capitale : Sofia

Superficie : 100 911 km2

Population :

7,7 millions

d’habitants,

dont 9,4 % de Turcs

et 4,7 % de Tsiganes.

PIB : 21,4 milliards

d’euros

Chômage : 10,1 %

 

Roumanie

Capitale : Bucarest

Superficie : 237 500 km2

Population :

21,6 millions,

dont 6,6%

de Hongrois

et 2,4 % de Tsiganes.

PIB : 79,3 milliards

d’euros

Chômage : 7,7 %

BONNE ANNEE 2007

    

 

TRES BONNE ANNEE AUX LECTEURS DE CE BLOG